第(2/3)页

    在沈青云看来，这个案子的判决，其实说白了就是在息事宁人。

    毕竟死者的母亲一直在闹，总不能一直让他们这么纠缠下去。

    既然这样，那死者的丈夫吃点亏也就算了。

    “书记。”

    坐在沈青云对面的市政法委副书记孟大鹏，小心翼翼的看了沈青云的脸色一眼，低声道：“这个案子，您觉得有问题？”

    “你觉得没有么？”

    沈青云平静的反问道：“别的不说，尸检的这个事情，你告诉我，法医会去死者家里脱掉死者的衣服么？”

    “会的。”

    孟大鹏点点头，马上补充道：“但检查完毕之后，会给死者穿好，毕竟还要抬出去火化或者尸检的。”

    “是啊。”

    沈青云叹了一口气：“这个事情肯定是有问题的。”

    说到这里。

    他看向孟大鹏，缓缓说道：“这样吧，你派人到当地去了解一下，调查清楚这个死者跟前夫的关系怎么样。至于现任的家属，安抚一下他们的情绪，告诉他们，咱们一定会调查清楚这个案子的。”

    “好的，书记。”

    孟大鹏连忙点头答应着。

    很显然。

    沈青云对于这个事情是抱着怀疑态度的，否则也不会让自己专门派人去调查。

    其实，沈青云在看完卷宗之后，已经隐隐约约猜到是怎么回事了，之所以派人去调查，无非也只是为了验证一下自己的猜测。

    想想看，一个跟前夫关系不错的女人，在丈夫那里受了委屈，为什么会去前夫那里？

    还有。

    两个人经常背着李少林私下里见面，甚至接触还很多。

    更离谱的是，七楼那么高，死者宁愿去前夫那里，都不愿意找个酒店宾馆住下，更不要说回去找自己的母亲，这说明了什么，不言而喻。

    都是成年人，这种事情谁也不是白痴。

    有些人总喜欢说死者为大，其实说白了，就是觉得既然人都已经死了，怎么着也应该留点体面给人家。

    包括凌河市法院的那个女法官，大概也是这么想的，所以才会绞尽脑汁的让李少林接受这个调解。

    但沈青云觉得，很多事情，不应该就这样糊里糊涂的被做出结论。

    “尽快调查清楚吧。”

    沈青云站起身，对孟大鹏说道：“我去一趟市公安局，这边的事情你来负责。”

    “好的。”

    孟大鹏点点头，亲自把沈青云送下楼。

    沈青云坐上车，便朝着市公安局而去。

    一路上，他其实一直都在思考着刚刚的事情。

    从司法的角度看，如果严格审查，法官的判决是依据法律条文、遵循法定程序并基于可靠证据作出的，那么在法律框架内，这一判决无疑是公正的。

    法官作为司法系统的重要组成部分，其职责就是依法对案件进行裁判，维护法律的尊严和公正。

    这并没有什么问题。

    但关键在于，如果法官在判决的时候本着息事宁人的姿态去判决，那就要出问题了。

    这种基于情感的判断与司法判决本身的公正性是不同层面的考量。

    不能因为死者的逝去，就否定判决在法律上的正当性，司法的公正不应被情感左右。

    沈青云不敢想象，如果这个新闻被曝光的话，会在网络上引发多么巨大的争议。

    在现代社会，虽然法律知识普及工作一直在推进，但仍有部分民众未能准确把握法律的内涵和司法的运作逻辑。

    当事人可能自认为自己的诉求完全符合法律规定，胜诉是理所当然的，而一旦判决结果与预期相悖，便无法接受。

    这就要求我们在司法过程中，不仅仅是作出判决，更要注重对当事人的法律教育，确保他们能够理解法律的公平性不仅仅体现在结果是否符合自己的意愿，还在于整个司法过程是否遵循了既定的规则。

    在司法体系中，法官等公职人员承担着执法的重要职责。

    他们在履行职责时必须遵循法律的刚性规定，但这并不意味着可以忽视执法过程中的温度。

    从过往的一些司法实践来看，部分公职人员在执法过程中过于注重法律条文的机械适用，而忽略了当事人的实际情况和情感需求。

    例如，在一些案件中，法官只是简单地宣布判决结果，而没有向当事人详细解释判决的依据和背后的法律逻辑。

    这种做法可能会让当事人感到自己仅仅是被法律条文所评判的对象，而不是被尊重和理解的个体。

    长此以往，当事人可能会对司法系统产生疏离感和不信任感，一旦遇到不利判决，就容易引发极端情绪。

    就好像现在，李少林如果不接受这个判决，怀恨在心，未来做出什么过激的举动，那这个法官会不会被报复？

    这件事会不会引发新的讨论？
    第(2/3)页